科技型企业创新

科技型企业创新（精选11篇）

科技型企业创新 第1篇

科技创新能力的含义和影响因素

1. 含义

科技创新, 是指创造和应用新知识和新技术、新工艺, 采用新的生产方式和经营管理模式, 开发生产新产品, 提高产品质量, 提供新的服务的过程。科技创新包括三类:知识创新、技术创新和管理创新。科技创新能力是指企业通过各种途径, 改变从投入到产出的全过程, 以及这一过程的各方面通过对投入要素的性能及组合比例的重新匹配, 实现较少的投入得到较多的产出的能力。科技创新的构成要素, 由创新主体、创新环境、创新资源、创新基础设施等要素组成;各种要素之间组成一个相互关联互动的系统, 系统各部分必须均衡发展, 统筹兼顾, 形成有机的协调关系, 这样, 整个创新体系的能力才能有效发挥作用。

2.影响因素

科技创新能力的形成是一个过程, 需要一定的环境。创造有利于科技创新的环境, 能激发科技创新的社会潜能, 提升企业科技创新的能力, 缩短从科技创新到产业化的时间进程。影响企业科技创新能力的因素有:

(1) 企业领导者创新意识是企业的航标, 如果领导者缺少现代企业管理理念, 缺乏创新意识和勇气, 不能打破不合理的组织结构和利益分配格局, 跟不上时代节奏, 就谈不上创新, 也会使整个企业缺乏生机, 不能形成创新的动力。

(2) 企业投入“创新体系”的资金。创新体系的运行和发挥作用, 需要投入大量的资金。资金投入是影响创新特别是技术创新所面临的一个突出问题, 是制约企业发展与创新的第一等问题。

(3) 企业的创新激励机制。创新的基本要素是人才, 企业内部能否尊重创新人才, 能否在内部分配机制上向创新者倾斜, 在利益方面鼓励、支持、保护创新, 最大限度地调动员工创新的积极性, 对企业创新至关重要。

(4) 企业创新的合作平台。科技平台主要由资源条件、研究开发、科技成果转化、科技交流合作等物质与信息系统和相应的管理制度以及专业化人才队伍等组成。加快科技平台建设, 主要应加快资源共享平台、技术创新平台、成果转化平台、交流合作平台的建设。当前企业与各类研究机构之间应形成有效的合作平台, 使科研开发创新快速转化为现实的经济效益。

企业创新能力评价体系指标的确定原则

企业创新能力评价体系是一个由多个指标组成的相互联系、相互依存的指标集, 评价指标的选择合适与否是决定评价结果优劣的关键一步, 指标选择是否科学、合理直接关系到评价质量的好坏, 也关系到评价模型的科学性与准确性。为了确保测评结果全面、客观、准确地反映企业创新能力的真实现状, 企业创新能力评价指标体系应坚持以下原则:

1. 科学性原则

为了能反映出企业创新能力的内涵与规律, 所选择的指标之间必须功能互补, 具有一定的内在技术、经济联系, 全面地反映企业创新能力的各个方面。

2. 客观性原则

所选择的指标以客观数据资料为依据, 以原始数据的内在信息规律为标准, 减少主观评判过程, 以保证评价结论的真实性和精确性。

3.定量与定性相结合原则

创新能力分析应尽量采用定量分析的方法, 以便在建立评价模型时能得到直接的结果。但是, 创新能力存在很多人为要素需要进行定性分析, 因此在定性分析基础上, 采用适当的方法进行量化。

淮安企业科技创新能力评价

1.淮安企业科技创新成果

淮安地处苏北, 是经济欠发达地区, 企业创新能力总体比较薄弱。近几年, 地方政府加大政策扶植的力度, 企业科技创新能力有一定的提高,

2.淮安企业科技创新能力评价体系指标设置

企业科技创新活动是技术实践活动、生产经营活动与管理实践活动的高度统一体, 是从技术开发到商业化应用的一系列相关活动的总和。本研究在把握影响科技创新能力的因素基础上, 结合企业科技创新成功及失败因素的分析, 并根据对淮安市近三年企业调查、量化确定了各指标之间的内在关系与整体权重。

(1) .创新投入能力。该指标主要考核企业创新投入的程度, 包括人力、物力、财力和信息资源投入情况, 可以分为研发 (R&D) 投入和非研发投入。企业科技创新决策能否正常运转的一个重要因素, 在于企业资源的投入与配置。人力投入是科技创新的主要力量, 是推动科技创新运行的源泉;财力支持是支撑科技创新的物质条件, 是推动创新运行的物质基础;信息是诱发科技创新的外部因素, 是推动科技创新的科技力量。它们之间的协调和配合决定了企业创新运行的质量。

(2) 创新产出能力。该指标考核企业利用创新资源、技术和科技成果开发的能力, 是实现创新能力与目标的匹配, 提高企业技术进步水平的关键。考核重点是企业开发研究的科技成果水平, 如专利、专有技术、论文著作、新产品等。

(3) 创新研发能力。该指标主要考核企业市场销售能力、新产品效益、研究研制能力和制造能力等。不仅要开发出若干新产品, 更重要的是生产的创新产品进入并占有市场, 获得最佳的经济效益。

(4) 创新管理能力。该指标主要评价企业发现创新机会, 进行创新决策, 组织管理创新活动的能力。体现在企业具有强烈的创新愿望, 能够焕发企业创新活动的积极性, 协调技术创新各环节和各部门, 在一定程度上减少创新的风险和不确定性。

企业科技创新能力的综合指数评价方法

1.综合指数评价模型的建立

企业创新评价能力是一个非常复杂的问题, 尤其是评价指标体系的设立以及指标权重的确定, 不同组织形式的企业、不同行业和不同地区的企业技术创新能力的评价指标体系都不尽相同, 采取综合指数法对创新能力的评价是进行多指标、两层次的综合评价, 综合指数是说明现象数量变化与对比关系的相对数。采用综合指标法进行评价, 则相当于根据标准水平对所属区域的企业技术创新能力打分;本研究采取纵向2007年淮安企业科技创新的水平作为基期水平, 以该地区企业目前的实际指标取值为报告期水平进行纵向对比。

创新综合指数评价模型如下:

其中Kj-表示第j层的综合评价指数

wij-表示第j层第i个指标的权重

Xit/Xi0-表示第j层第i个指标的个体指数

其中Xit是该指标的报告期数值, Xi0是标准值

2. 标准值的确定

在进行纵向比较时其标准值可取本地区2007年的数值为标准值。

3. 权数的确定

本次研究采取层次分析法对其进行权数的确定。例如创新投入中的各项进行权数的确定加以举例。创新投入可分解为R&D投入强度、R&D人员素质、R&D设备净值、非R&D投入额、技术购买额。各因素相对于创新资源投入能力的权重为W11、W12、W13、W14、W15由它们组成权重向量W= (W11, W12, W13, W14, W15)

为了能反映各因素的相对权重, 采取层次分析法再将因素加以两两对比, 建立判断矩阵A= (aij) 5×5, 其中aij为因素ui与相关因素uj相对于创新资源投入能力重要性的比例标度, 其取值按下列各种情况予以处理: (1) 若ui与uj同等重要, 取aij=1; (2) 若ui比uj稍微重要, 取aij=3; (3) 若ui比uj明显重要, 取aij=5; (4) 若ui比uj强烈重要, 取aij=7; (5) 若ui比uj极端重要, 取aij=9; (6) 若ui比uj比较时介于上述相邻判断之间, 取aij=2, 4, 6, 8。当判断者的判断确实真正反映各因素的重要程度时, 距阵A满足aif×afi=aij (i, j, f=1, 2, 3, 4) 此时称距阵A为完全一致性距阵。各因素相对于评价对象 (创新资源投入) 的权重可以由距阵A的任意一列归一后予以取得, 比如取A的第一列归一化得权重向量为有W= (a11/Σai1, a21/Σai1, a31/Σai1, a41/Σai1, a51/Σai1) T其中 (a11/Σai1) + (a21/Σai1) + (a31/Σai1) + (a41/Σai1) + (a51/Σai1) =1

4. 结果评定

先计算第二层各指标的个体指数, 然后按照指标的权数进行加权平均, 得到创新投入能力指标等一层指数, 然后再根据指数之间的权重进行加权平均, 最后得到的综合指数就是对创新能力的综合评价。当综合评价>1时表示创新能力的报告期水平超出了基期水平, 这是好的现象, 企业可以总结经验, 分析是在哪几个指标提高的情况下才出现可观的情况的。当综合评价=1时表示创新能力的报告期水平与基期水平持平。当出现此情况时表明企业的创新能力没有进步, 故可提醒自己要创新。当综合评价<1时表示创新能力的报告期水平不及基期水平。从而可以得知企业的创新能力是有所下降的。当出现这种情况时, 企业的管理者应该及时分析产生的原因, 及时补漏, 提高企业的创新的能力。

科技型中小企业创新发展专项资金 第2篇

为深入贯彻落实《中共中央、国务院关于加强技术创新，发展高科技、实现产业化的决定》（中发[1999]14号）、《中共山东省委、山东省人民政府关于加速高新技术产业化的若干意见》（鲁发[1999]26号）以及《中共泰安市委、泰安市人民政府关于深化科技体制改革加强创新工作的意见》的精神，促进科技成果转化，培育一批科技型中小企业，加速高新技术产业化进程，带动我市经济健康、稳定、快速发展，我市设立了《科技型中小企业创新发展专项扶持资金》，并制定了《泰安市科技型中小企业创新发展专项扶持资金管理暂行办法》（泰财企字[2002]12号）。

（一）支持原则

创新资金主要用于支持科技型中小企业的技术创新活动，促进科技成果产业化，推动创新机制与环境建设，鼓励支持科技型中小企业的创新发展，培育新的经济增长点。

（二）、支持对象

第六条 创新资金面向在本市注册的各类科技型中小企业，同时也支持市内外科技人员、海外留学人员和在校研究生携带科技成果在我市创办的科技型中小企业。

第七条 创新资金支持的对象应具备以下条件之一：

（一）在泰安市辖区内注册具有独立法人资格的企业，并符合鲁政办发[2001]69号文第九条规定的科技型中小企业资格认定条件；

（二）科技人员、海外留学人员和在校研究生携带科技成果拟在泰安市创办科技型中小企业，要符合鲁政办发[2001]69号文第七条规定的科技型中小企业资格认定条件。

第八条 创新资金支持的项目应具备以下条件：

（一）符合国家、山东省及泰安市技术、产业政策导向，知识产权明晰，技术含量较高，技术创新性较强，项目技术水平处于省内领先水平以上。产品有较大的市场容量和较强的市场竞争力，有较好的潜在经济效益，有望形成新的产业。

（二）创新资金重点支持已获得国家科技型中小企业技术创新基金支持或拟申报国家科技型中小企业技术创新基金的项目。

（三）创新资金优先支持产学研结合的创新项目，转制科研院所的产业化项目，高新技术园区、各类孵化和产业化基地的创新项目。重点支持电子信息、生物与制药、新材料、环保与节能、先进制造技术等高新技术产业化和利用高新技术嫁接传统产业的技术创新项目。第九条 创新资金不支持以下各类企业：已经上市的企业，中方股份低于51%的中外合资企业，资产和财务状况不好的企业，非技术性的纯服务以及纯贸易性质的企业等。

第十条 创新资金不支持以下各类项目：不符合国家、山东省及泰安市科技、经济和社会发展方针及产业政策的项目、低水平重复项目、单纯基本建设项目、一般加工工业项目以及对社会和环境有不良影响的项目。

（三）、支持方式

第十一条 创新资金以无偿资助、贷款贴息等方式支持科技型中小企业的创新发展。

第十二条 无偿资助：

（一）主要用于承担产学研相结合创新项目的科技型中小企业在技术创新中产品、工艺的研究开发及中试阶段的必要补助以及转制科研院所的产业化项目资助。

（二）项目资金来源基本确定，投资结构合理，实施周期一般不超过2年。同等条件下优先支持各级主管部门、县（市、区）财政给予匹配的具有自主知识产权的项目。

（三）创新资金资助额一般不超过20万元。

第十三条 贷款贴息：

（一）主要支持具有一定技术水平、产业规模和经济效益且银行贷款已经到位的技术创新产业化项目。

（二）项目资金来源基本确定，投资结构合理，实施周期一般不超过3年。

（三）贷款贴息按申请项目贷款处利息的30%至50%给予贴息补助。贴息总额一般不超过20万元。

（四）、申请与受理

第十四条 市科技局、市财政局根据全市经济和社会发展的需要，依据当前全市科技产业发展方针、政策和规划，每年初发布创新资金支持重点和指南。

第十五条 凡符合本办法第七条、第八条规定和创新资金支持重点和指南的项目，由企业或个人本着自主、自愿的原则提出申请。

市属企业按隶属关系向主管部门或所属企业集团公司提出申请，主管部门或企业集团公司审核签署意见后报市科技局、市财政局；县（市、区）以下企业向所在县（市、区）科技局、财政局提出申请，各县（市、区）科技局、财政局协商确定本县（市、区）上报项目，分别报市科技局、市财政局。

符合条件的个人创办企业直接向市科技局、市财政局申请。

第十六条 一个企业在同一，原则上只能申请一个项目和一种支持方式。

第十七条 申请企业应如实向市科技局、财政局分别提交以下有关材料：

（一）泰安市科技型中小企业创新发展专项扶持资金申请表。（格式附后）

（二）科技型中小企业技术创新资金项目可行性报告。

（三）能够证明项目先进性、成熟性、可行性的相关材料（如鉴定证书、检测报告、查新报告、奖励证书等）。

（四）项目贷款合同复印件。

企业提供的材料必须真实可靠。如发现弄虚作假，将追究推荐部门的责任，并不再受理该企业的项目申请。

第十八条 符合条件的个人创办企业申请时应如实提供专利证书和专家鉴定书等有效证明科技成果转化价值的有关资料。

第十九条 市科技局、市财政局依据各县（市、区）、市直各部门、各企业集团和人个提报的项目申请，本着科学管理，保证重点，优中选优的原则，对创新资金项目进行立项审查。

第二十条 市科技局、市财政局聘请专家或中介机构对申请创新资金项目进行评审。

第二十一条 市科技局、市财政局根据评审专家、中介机构的意见，审定创新资金支持的项目，共同下达“泰安市科技型中小企业创新发展专项扶持资金项目计划”。

（五）、资金的使用与管理

第二十二条 创新资金的使用必须遵守国家法律、法规和财务规章制度，坚持勤俭节约、精打细算，充分利用现有工作条件，力求使有限的资金发挥最大的经济效益。

第二十三条 创新资金由市财政直接拨付市属企业项目承担单位和拨付县（市、区）财政转拨县（市、区）以下企业。

第二十四条 企业获得的创新资金经费可视不同情况作帐务处理；无偿资助资金冲减“管理费用”；贷款贴息资金冲减“财务费用”。

第二十五条 各用款单位严格遵守国家财经纪律和财务规章制度，科学、合理、有效地安排和使用创新资金，正确定实施会计核算，接受和配合财政、审计等有关部门的监督检查。

第二十六条 任何单位和个人不得以任何理由虚报、截留、挪用创新资金，一经发现，将追究有关人员责任，并如数收回补助经费，同时取消有关单位以生后申请创新资金的资格。

第二十七条 聘请专家或机构的项目评估、评审费用，由市财政局从创新资金中据实拨付市科技局，市科技局按规定支付。

（六）、项目的监督与管理

第二十八条 各县（市、区）科技局、财政局、市直有关部门要做好项目的监督与管理工作，帮助企业协调解决项目执行过程中发生的问题，及时反映汇报有关项目执行情况，确保项目如期完成。

第二十九条 项目计划下达2个月内，承担单位必须与市科技局、市财政局签订《泰安市科技型中小企业创新发展专项扶持资金项目合同》（一式五份）。逾期不签订合同的，视为主动放弃。

项目合同由各县（市、区）科技局、市直有关部门收齐分别报市科技局。

第三十条 各级科技、财政部门要定期对创新资金项目的进展情况和资金落实情况进行监督检查。县（市、区）科技局、财政局、市直有关部门于每年5月底前向市科技局、市财政局递交所管理的创新资金项目执行情况报告。

第三十一条 创新资金项目完成后，市科技局、市财政局将依据项目合同组织有关专家进行验收，并向验收合格者颁发“泰安市科技型中小企业创新发展专项扶持资金项目验收合格证书”。逾期不能完成的，将视情况追究有关部门和企业的责任。

主办：泰安市科学技术局

科技型中小企业进入国家创新视野 第3篇

“不论有多少想法，有一点思路只要我们牢牢抓住了，就能取得事半功倍的效果——在党和国家领导到各级政府都开始十分重视自主创新的大环境大背景下，我们作为科技职能部门，一定要明确：惟有科技型中小企业才是真正的创新主体。

“这样说是有依据和道理的，比如美国的数字：70%以上的专利，是由小企业创造的，小企业平均的创新能力是大企业的两倍以上。因为，小企业把技术变成商品的过程，就是他们发育成长的过程，在这一过程中，他们失去的是锁链，得到的将是整个世界。

“比如中国的数字：改革开放以来，65%的专利，80%的新产品，都是小企业创造的。

“其实，对企业管理稍有研究的都明白，大企业的创新能力是有限的。要保持一个大企业的正常运行，利润、市场、产品、服务等，才是他们关注的重点，即便像微软、英特尔这样技术垄断型的企业，他们的创新也始终是围绕自身的领先垄断地位，对一些相关的创新型技术，他们通常的做法是收购、买断，为了自身利益，有些收购买断纯粹是为了冷冻雪藏，以免出现新的竞争对手。

“由于许多科技型中小企业对政府资金理解的偏差，的确也出现了少数企业拒绝以投资形式进入的个案。我认为：这都是发展中的问题，改革中的问题，进步中的问题。当我们明确科技型中小企业才是真正的创新主体的时候，从政策层面的设计出发，就应该在对创新主体的服务中加以体现，因为服务的细化、个性化、纵深化，才是检验我们工作成效的惟一标准。

“当然，这样的要求给我们的各种工作增加了难度，提出了挑战。但从另一个侧面看，这正好直接地反映出了我们亟待提高服务水平和服务意识，折射出了我们工作中的众多差距。

“前不久我接受《新经济导刊》的采访时，首次提出要把培育出了多少科技型中小企业作为管理衡量高新区工作的重要指标。以此类推，对创业服务中心而言，就更加责无旁贷了。以前，我们关注的更多的是总产值、GDP、企业数量、入孵面积等，这些其实都不能从根本上体现工作的核心，尤其当我们把自主创新提到今天的高度来认识衡量时，就发现这些指标的设定是多么地片面和肤浅。相信在未来的工作中，这方面的问题一定会从考核指标及相关导向性政策里得到体现，从而逐步把大家的注意力转移到科技型中小企业这个创新主体上来。”

编辑札记

科技型企业创新 第4篇

科技创新券 (以下简称“创新券”) 是以政府购买服务的方式支持全社会进行科技创新的一种手段, 是推动科技服务需求方和供给方有效对接的一种途径。2004年以来, 欧洲一些国家相继出台了创新券政策。通过借鉴这些国家的实践和经验, 2012年9月, 江苏省宿迁市在全国率先实施了科技创新券政策, 将财政资金以“有价证券”的形式, 向企业发放, 企业用创新券向大学、科研机构等研发人员购买科研服务, 科研服务人员持创新券到政府财政部门兑现。该政策实施近三年来取得良好效果, 为我国推广创新券政策提供了有益借鉴。目前, 北京、上海、南京、武汉、成都、贵阳等地都相继实施了创新券政策。

此次将在我省实施的创新券, 主要用于省内企业和创业团队向科技服务机构购买科技创新服务以及补助科技服务机构, 以及对科技服务机构完成的服务进行补助, 在每一个申报周期 (一般不超过12个月) , 企业和创业团队分别按照单笔科技服务金额的80%和100%进行补贴。创新券服务机构根据每一年度开展服务收取创新券总额的5%进行补助。创新券由甘肃省科技厅发放。收到创新券的单位和创业团队持创新券到指定创新券服务机构兑现。创新券专项资金来源于省级财政预算科技经费, 遵循诚实申请、公正受理、择优支持、科学管理、公开透明、据实列支的原则。创新券服务机构向全省企业、创业团队开展各类科技服务, 主要从专业服务能力强、服务业绩突出、公信度高的科研院所、高校、科技企业孵化器等服务机构中遴选, 实行动态管理。

浅谈创新国有科技型企业文化建设 第5篇

——浅谈创新国有科技型企业文化建设

企业文化作为一种新型的企业管理模式，引入现代企业管理范畴，标志着传统的企业管理理念和管理方式的重大变革。纵观国内外诸多实例，从国外比较著名的大公司如lBM公司到近年来业绩辉煌的国内知名企业如青岛海尔等，无一例外地都有一套富有个性的企业文化。勿庸置疑，企业文化及其建设已成为企业创新发展的强大引擎。然而，究竟什么是企业文化?怎样创新建设企业文化等等，对于我们正处于转型期的国有科技型企业来说，是一个全新的课题，而且是一个应深入思考亟待探索和实践的课题。

一、转变观念：跳出误区，是创新企业文化建设的首要前提“企业文化”一词，对于国有企业特别是老字号的国有大企业来说并不陌生。然而，自上世纪九十年代以来，一股企业文化热席卷全球，并引入国内，再度成为我们国有企业关注的焦点时，企业文化这个曾经视为国有企业传统政治优势的精神文明领域的概念，已进入经济管理学的理论范畴，而且引发了企业管理模式的重大变革。笔者认为，这种变革对我们国有企业来说，实质上是企业管理理念的历史性跨越。那么如何认识理解“跨越”?怎样正确把握“跨越”?应该说这是所有国有企业，创新建设企业文化的首要问题。事实上，近年来一些国有大企业之所以花了很多钱投入了很大精力搞企业文化建设，结果并不理想，其主要症结就是观念滞后。认识盲目。例如一些企业忽视本企业优秀文化的挖掘和培育，片面追求企业外在形象的包装，表面上轰轰烈烈。实际上是老一套；也有一些企业急功近利，图省事、走捷径，东引入一个理念，西移植一个制度，相互模仿，彼此雷同，不仅丢掉了本企业的个性和特色，而且又形成了新的“两张皮”的问题。

从中国市政工程华北设计研究院自身状况的分析来看，也暴露出一些国有企业的共性问题。华北院作为国有市政工程大型综合甲级设计研究院，建院50余年来，曾为开创和发展我国城市燃气、给水排水事业做出过突出贡献。伴随着企业发展，经过几代华北院人的艰苦创业，形成以“团结、拼搏、求实、高效”为核心的华北院文化。它作为华北院人的旗帜，承载着华北院的历史辉煌。但是，在长期计划经济体制下，由于特定历史的原因，华北院文化建设停滞不前，甚至弱化，企业发展缓慢、经营收入多年徘徊不前。改革开放后，在社会主义市场经济的大潮中，通过转企改革，在短短近四年里，华北院经营收入由2001年的8000余万元跃升到2005年的2.5亿元，取得历史性的突破，这一巨大变化，一方面反映了我国经济社会的飞速发展，另一方面源于院党委坚持以发展为第一要务，始终把“面向市场，转变观念”作为引导发展的首要前提来抓。同时必须看到，华北院经济虽然取得长足的发展，但影响和制约企业发展的瓶颈问题并没有根本性解决，诸如企业的管理体制、经营方式和手段等仍沿袭或遗存着过去计划经济时代的痕迹，与之相适应的企业文化及建设仍处于传统的框框里，对企业文化及建设的认识更是朦胧、模糊，一些老职工认为搞企业文化是营造政治氛围，青年职工就往往与文娱体育活动相联系。由此可见，创新企业文化建设决非是朝定夕改，一蹴而就的简单工程。

从哲学的角度看，按照辩证唯物主义观点，所谓的企业文化是一种亚文化，它是在一定的社会经济文化条件下，与企业这一特定领域同生并存的客观现象，是企业在长期生产经营过程中形成并为企业员工普遍认同的价值观念、经营观念、行为规范的总和。以此进行论证，得出一个十分明晰的结论，即：企业文化其形成和发展过程具有客观性、实践性和内在同一性的特质。而观念转变和理念的更新是一个渐进的过程，其过程的长与短、快与慢，从根本上取决于认识的深度和广度。从这个意义上理解跨越，就能够思想统一、准备充分，跳出认识上的误区，从而为创新企业文化建设提供不竭的动力。

二、勇于改革。突破盲区，是创新华北院文化建设的关键环节

对华北院而言，转变观念，理清模糊认识，只是开启了创新企业文化建设的闸门，要寻求真正的突破，必须用改革的精神，创新的机制，应对传统的管理方式、陈旧僵化的思维方式的挑战。

首先要深刻理解、正确把握企业文化的新理念的基本内涵。目前国内理论界对企业文化还没有形成统一的定义，但是其基本内涵可从四个层面加以概括。一是企业文化是一个企业在其发展过程中形成，以企业管理哲学和企业精神为核心，激励和凝聚企业员工归属感、积极性和创造性的人本管理理论，是企业的灵魂和精神支柱。二是企业文化作为一种新兴的现代企业管理模式，将企业传统的制度管理、科学管理上升到以人为本的文化管理层面，这一变革标志着企业管理进入了现代企业管理的高级形式。三是企业文化作为管理体系，是以倡导爱国爱企、无私奉献为追求，以内强员工素质、外树企业形象为主干的系统工程，它主要包括企业精神文化、制度文化、物质文化三个方面建设。四是企业文化建设根植于企业员工群体共同价值观上，溶入于企业管理全过程之中。

第二要充分调动和发挥企业全体员工积极性、主动性和创造性，切实把企业文化建设的触角延伸到企业管理的各个层面和全过程，突破过去那种党委部门订规划，基层支部作传达，唱独角戏的思维定式和组织形式。着力解决好在推进企业文化建设过程中领导急、机关忙、基层看，上下不联动、左右不互动、前后不衔接、盲区大、死角多的问题。大力宣传和培育人本管理新理念和现代企业文化观，积极营造以企业文化提升企业核心竞争力，推进企业持续发展的舆论氛围，使企业文化及建设成为企业经营管理的灵魂和内在支配力量，成为实现企业员工的个人需求、自身发展的动力之源、支撑之基，成为企业上下共同依存的桥梁和纽带。

第三要机制创新，创新是企业发展的永恒主题，也是企业文化建设的内在动力，全球化经济从根本上改变了企业的运行规则，知识经济时代更凸显了知识资本的巨大作用。因此，变革过去那种自上而下单向封闭型企业文化建设机制，创新构建上下互动多向开放型的企业文化建设机制，既是经济社会和时代发展的客观需要，也是知识资本主体自身发展的内在要求。

科技型中小企业私募债融资创新探索 第6篇

关键词：科技 私募债 融资 创新

0 引言

在“两多两难”的中小企业融资环境下，私募债融资在解决中小企业融资难的问题上起到了积极作用，一方面突破了市场间接融资规模的限制，另一方面引导民间资金流向企业实体。为了规避风险，大部分中小企业私募债券必须有资产抵押或担保才能发行，这对重技术轻资产的科技型中小企业来说，发行私募债融资仍然是个难题。

2013年，由中新力合股份有限公司（以下简称“中新力合”）担任承销商的“中科赛思私募债”、“亘古电缆私募债”先后在浙江股权交易中心成功发行，这两只债券是国内首批无资产抵押、无强增信条件、完全依托信用发债的科技型中小企业债券，开创了信用化私募债融资的先例，为广大科技型中小企业提供了成功案例。发债企业杭州中科赛思节能设备有限公司是一家典型的科技型中小企业，规模虽小但科技创新实力雄厚，该公司没有实质性的食物资产作抵押，仅用相关知识产权、商标专利等证件，不需行政审批、无净资产和盈利要求限制，成功发行了2000万元私募债，其债券产品的定位设计创新和成功经验值得我们深入研究。

而中新力合是全国首家实现“从私募债备案承销到成功发行整体运作”的非银行、非券商金融服务机构，其信用化私募债的实践取得了科技型中小企业、区域资本市场等多方共赢的结果。该公司目前已承销10家中小企业私募债并在浙江股权交易中心备案挂牌①，其中约50%为科技型中小企业，形成了其独特的中小企业债券融资模式。因此，我们以中科赛思私募债为例，对其融资模式加以研究，为更多的科技型中小企业开展私募债融资创新提供理论依据和实践经验。

1 科技型中小企业信用私募债的创新特点

中科赛思私募债成功发行为科技型中小企业发行私募债融资提供了一个范例，主要有三个创新特点：

1.1 市场首例纯信用中小企业私募债。信用债券是指没有抵押品、依靠企业良好的信誉而发行的债券，通常只有经济实力雄厚、信用良好的大企业才有能力发行。而中科赛思私募债的发行主体规模小但科技创新实力雄厚，是集“科技型”、“成长新”、“纯民企”典型特质于一身的科技型中小企业。在不提供资产抵押、无强增信条件、完全依托信用发债的情况下成功完成发行，开创了科技型中小企业债券融资创新的先例。

1.2 通过债券受托管理人控制发债企业经营管理风险。债券受托管理人是根据债务托管协议而设立的维护债券持有人利益的机构，一般由保荐人或中国证监会认可的机构担任。本案例中的中新力合作为债券受托管理人，通过聘任具备丰富金融从业经验、社会声誉显著的专家、学者，持续关注发债企业的资信状况，督导发债企业经营与规范治理，实现在中小企业发债常规增信方式无法有效覆盖情况下的风险控制，从过去简单粗放式的实物抵押担保，提升到债券受托管理人在企业经营过程中护航。

1.3 是科技型中小企业在场外市场发行私募债的成功实践。中科赛思私募债的承销商中新力合股份有限公司是非银行、非券商金融服务机构，挂牌场所是浙江股权交易中心，打破了原来只有券商、沪深交易所、银行间市场才能做的债券市场格局。该债券的认购对象，除了引进基金、机构投资者等追求高风险与高收益相匹配的相关金融资本，也吸引了来自发债企业上下游的合作方、关注者等产业资本参与者，其认购方中就有一家应用由发债企业提供的伺服节能技术生产相关变频设备的上市公司。从承销商、交易场所、投资者等市场参与者来看，一个多层次的私募债市场已经形成。

2 科技型中小企业的信用私募债融资模式

从中科赛思私募债的特点可以看出，该债券是一种信用化的私募债，我们把其创新的发行设计和思路称为科技型中小企业债券融资的“信用私募债模式”。该模式从以下几个方面来理解。

2.1 信用私募债发行主体的选择

目前，浙江省因互保联保引发的银行不良贷款高达数百亿元，一些具有成长潜力的科技型中小企业也深陷互保联保隐患之中，只要整个担保链上的一家企业违约，就会产生多米诺骨牌效应，把参与其中的优质企业拖垮。“信用私募债模式”下的私募债发行对象就是特别针对那些处于互保联保圈、急需资金、本身资质又较好的中小企业，信用评级多为AA或A级，通过债券融资使其获得中长期资金，并从后患无穷的互保圈中脱离出来。如同“中科赛思私募债”，信用私募债的发行主体均是信用评级为AA或A的较高信用评级企业，企业处于朝阳或景气度高的行业，业务增长稳定，轻资产，未来有IPO意向，大部分属于科技型企业。承销商愿意选择这类优质企业发行信用私募债，主要有三个因素：一是有利于私募债券销售并做大规模；二是对浙江企业深陷互保联保隐患的一种因地制宜；三是科技型中小企业有较强的团队爆发力和经营能力，资产负债率、现金流、企业商业模式创新度等情况较好。

2.2 结构化增信设计

信用私募债通过结构化增信设计来平衡安全与收益。首先对信用私募债券的风险进行分层，其中：优先级占比80%，次优先级（劣后）为20%。其次吸引不同资金类型共同参与认购，优先级认购人也即合格的机构投资者，包括企业主办银行的理财资金、保险资金等，可跨过制度门槛直接投资低风险、中等收益的私募债券产品并获得无风险回报；而次优级（劣后）的购买者为民间投资机构，以高收益吸引民间资本。购买次级债的投资者虽然承担了一定风险，但可能赚得更多，因为次级部分的收益率更高，而通常坏账率并没有那么多，足以覆盖风险。对次级投资者来说，最好的投资结果是，投资者获得巨额回报并得到企业股权；而最坏的结果则是，损失了资金但得到企业股权。

2.3 信用私募债的市场化定价

债券融资的期限一般在一年以上，大部分在3-5年，属于中长期资金来源。出于资金长期稳定性考虑，且不提供资产抵押、无强增信条件，中科赛思私募债每年的发债成本是13.37%（3年约40%），应属于较低水平。这其中包含，10%的票面成本，约1%的其它费用（含会计师、律所费用），2%的承销费用、信息披露费用。发债企业在低于沪深交易所私募债发行资质的前提下，实现堪比主板发债的基准融资成本，中科赛思私募债票面利率为10.7%。而从2012年以来，浙江省各级政府纷纷出台支持中小企业债券融资的措施，对成功发行中小企业私募债的每家企业予以30万元或40万元以内的奖励，实际上还可以由政府补贴部分发债成本。随着融资渠道不断创新增加和利率市场化改革，资金价格仍有不小的回落空间，对降低中小企业债券融资成本无疑是利好。

2.4 利用区域性股权交易中心融资平台

浙江股权交易中心成立于2012年9月，是浙江省为解决“两多两难”，促进经济转型升级而设立的区域性股权交易市场。浙江省级金融投资平台——浙江省金融市场投资有限公司为其大股东，持股40%。“十二五”期间，浙江致力于打造中小企业金融服务中心和民间财富管理中心“两个中心”，浙江股交中心则是实现两个中心战略的重要载体。截止2014年3月，在浙江股权交易中心备案发行的企业有36家，其中：民生工程类私募债12家，小贷公司定向债4家，普通私募债20家。②中新力合公司以其独特的中小企业债券融资创新实践，获得浙江股权交易中心2013年度优秀会员、年度最佳创新会员、年度最佳推荐商会员三项大奖。

2.5 “信用私募债模式”的评价

虽然“信用私募债模式”为中小企业尤其是科技型企业的债券融资开创了成功先例，但仍有一定的缺陷，主要体现在：

①私募债的销售。现在私募债发行中的最大问题就是“债券卖给谁？”目前已在浙江股权交易中心备案20只私募债中，有7只的发行情况显示是“正组织销售中”（均在备案期内），这对私募债承销商的实力是个考验。2012年6月中小企业私募债开始发行，呈井喷状态，但一个月以后便迅速降温，发行数量逐月下滑，投资者和发行主体的热情均大大降低。2014年3月，“11超日债”因无力偿还8980万元债息宣布违约，对中小企业私募债市场又产生了系统性冲击，加剧了私募债的销售问题。在交易所市场，也发生了已经备案通过的私募债因为卖不掉而发行失败的情况。私募债销售困难的实质问题还是债券资质的问题。中科赛思私募债的增信措施是母公司实际控制人担保+股权质押担保，其他私募债主要采用土地或房产抵押、第三方全额担保等增信措施。对新发的私募债来说，尽管采取了增信措施，能否销售出去仍是未知数。如何尽快完成组织销售是完善“信用私募债模式”的最大问题，突破此问题，我们认为私募债一定会再放量。

②结构化设计存在缺陷。结构化产品设计，即把债券分为不同偿付次序的两类或更多层次，使得优先偿付的债券具有较高的信用等级。结构化设计的缺陷其实是个老问题，早在20世纪30年代，格雷厄姆在他的《证券分析》中就已经指出其中的原因：当债券出现违约时，企业的资产可能早就不足以清偿优先级债券了。结构化设计思路虽然没有完全被淘汰，但适用范围已经大为缩小：“1995年以来……美国……CBO、飞机租赁、移动房屋和商家品牌贷款等各类资产和以这些资产为基础资产的结构性产品……要么是退出了结构性金融市场，要么是发行量大幅度下降”。因此，要重新审视债券用结构化设计来分担风险的有效性。

当然，以上主要缺陷并不是该模式本身带来的，而是中小企业债券本身固有的风险导致的。“信用私募债模式”在推动科技型中小企业债券融资上具有积极的借鉴意义。

3 结论和建议

3.1 鼓励创新，完善科技型中小企业债券市场制度建设，增强市场有效性

目前，我国工商登记的中小企业有1100多万家，个体工商户有3400多万家，其中科技型中小企业约16万多家。在中小企业群体中，科技型中小企业数量虽然不多，但它们是最具活力、最具潜力、最具成长性的创新群体，在企业创新发展中具有重要的带动作用。科技型中小企业的成长需要大量中长期资金的支持，相对于银行短期贷款、信托融资，私募债仍是科技型中小企业的最佳选择。从国家政府层面，多出台支持科技型中小企业债券融资的政策，将有限的财政扶持资金用在刀刃上。从债券市场层面，要创新和完善私募债交易法规、信息披露制度，让私募债的发展有法律保障。从私募债市场参与者的层面，要协调各方利益、协同发展，一方面推动私募债做市商制度，培育私募债投资者，发展私募债非金融承销机构；另一方面，中小企业本身要加强科技创新，积极成为科技型中小企业，完善企业内部治理，建立良好的信用体系。私募债市场的有效性需要市场参与者各方力量的共同维护和提高。

3.2 借鉴“米尔肯模式”的积极方面，开展我国私募债营销的实践

私募债发行最大的问题是销售，那么我们不妨借鉴“米尔肯模式”的积极方面。美国“高收益债券之王”米尔肯通过四处奔走游说，大力宣传自己的高收益债券理论，积极开拓高收益债券市场，引入高收益债券金融中介机构，增强债券流动性，使高收益债券在上世纪80年代的美国极为盛行，当时投资高收益债券的收益超过50%。当然对“米尔肯模式”的风险和教训也要防范和吸取。私募债是高风险高收益债券，也被称为垃圾债券。在市场充分流动的情况下，垃圾债券并非债券垃圾，仍有较高的投资价值。科技型中小企业在传统融资渠道无法满足资金需求的情况下，用高额收益发行债券能迅速筹资，加快企业重组和产业结构的调整步伐，既能拓宽筹资渠道，又能转移投资风险。发行垃圾债券可以为科技型中小企业的杠杆并购筹集资金，帮助科技型中小企业迅速扩张。因此，要正确认识私募债，发扬其优点，规避其风险，让更多的债券中介机构、承销机构参与到私募债券的营销实践中，推动科技型中小企业债券市场的发展。

3.3 加快债券衍生产品创新，建立科技型中小企业债券市场风险对冲机制

从成本和操作可行性考虑，债券市场可以引入信用衍生产品，将风险标准化，各中介机构作为信用衍生品的卖方，担保基金作为买方。这样既约束了中介机构的寻租动机，出售衍生品的收入又可以作为一种“诚信”的激励。当违约产生时，中介机构也会自动承担相应比例的损失，减少担保机构的损失。至于过高的直接费用，实践中有不少创新，但需要权衡利弊，如集合债和集合债券，虽然降低了各种中介费用，但增加了组织成本。其他如寻找担保等方面的成本，随着制度的完善和市场有效性提高，成本自然会逐步下降。因此，要合理引入相关的衍生产品对冲风险，并建立有效的管理体制和风险预警系统，对债券衍生产品的安全性、稳定性加以监督检查。

注释：

①数据来源：浙江股权交易中心网站http：//www.zjnpse.com/.

②数据来源：浙江股权交易中心网站http：//www.zjnpse.com/.

参考文献：

[1]范希文、孙健.信用衍生品理论与实务： 金融创新中的机遇与挑战[M].中国经济出版社，2010：8-9.

[2]包惠.对接万亿民资：浙江股交中心搅热私募债.21世纪经济报道.http：//www.21cbh.com/2013/8-10/.

[3]金雪军，陈杭生.从桥隧模式到路衢模式[M].浙江大学出版社，2009年3月：30-32.

[4]迈克尔·米尔肯（Michael Milken）.http：//baike.baidu.com/

view/.

基金项目：本文受2013年浙江省软科学研究计划“发展科技型中小企业债券融资对策研究”（编号：2103C25126）和浙江省教育厅“中小企业债券融资创新及其流动性研究”（编号：Y201327808）基金项目资助。

科技型企业融资模式创新研究 第7篇

关键词：科技项目,项目融资,融资模式设计

以高新技术为基础的科技型企业是一国经济持续发展的重要动力。美国硅谷等国外科技型企业迅速发展的成功实践表明,科技型企业是国家发展和建立高新技术创新体系的重要驱动力量。科技型企业对科技水平和创新能力起着战略性的支撑作用,是促进自主创新、产业结构升级的重要力量。我国科技型企业在实践中,众多环境和制度因素使得融资比较困难,科技创新一直受到资金缺乏的制约。对我国科技型企业的融资现状进行深入研究,探讨运用新型融资模式,具有十分重要理论和现实意义。

1 科技型企业融资困难的研究综述

国内学者关于科技型企业融资难的成因进行了一定研究,都认为科技型企业融资渠道有限、担保机制不健全、信息不对称和风险高等因素使得其既不容易取得融资成功,也要支付更高的利率。游春等[1]分析了当前科技型中小企业主要有政策性担保、互助式担保、商业担保等担保模式,并指出科技型担保体系内部存在信息不对称,企业和担保体本身的缺陷使企业融资困难。苏植权等[2]阐述了广东科技型中小企业在生产经营中存在外源性融资渠道不畅、融资不足,提出建立中小企业创新创业专项基金,加大财税扶持力度解决科技型企业融资问题。高松等[3]通过对上海市259 家科技型企业的问卷调查,研究了不同生命周期的融资结构、融资问题和解决途径,指出由于市场机制不足,需要政府应该弥补,帮助科技型型企业获得资金支持。刘瑞波等[4]根据不同生命周期阶段科技型企业的资金需求特点,提出应从创建政府科技基金和天使投资基金、完善风险投资机制以及建立二板市场等方面突破科技型企业融资难的问题。李金生[5]提出扩大知识产权质押的类型,明确浮动抵押担保财产的主体、客体和效力以及财团抵押等担保制度,以知识产权质押贷款有效解决科技型中小企业融资困难。马秋君[6]提出科技型中小企业应进一步建立完善的财务制度、会计制度,建立企业信息披露机制,树立良好的信用形象,取得金融机构及社会各界的信任并获得资金支持。汪川等[7]认为建立资本市场不同层次间的对接机制,使主板、中小板、创业板、新三板之间有效转换,方便科技型企业在不同层次的市场中融资到资金。周耀标[8]就科技项目融资的方式与内涵、阶段与步骤、关键与重点问题作了初步探讨。谢沛善[9]提出利用税收政策及资产证券化等为科技型中小企业在其最需要资金的种子期和创立期内提供资金。

科技企业融资困难的研究主要集中在信息不对称、完善担保机制、政府和金融机构的支撑、加强企业内部机制、生命周期不同阶段的企业融资模式等方面的研究,对现代项目融资模式在科技企业融资中的应用属于探索阶段,需进一步从融资模式设计、风险管理等方面深入研究。

2 科技型企业项目融资的可行性及优势分析

20 世纪80 年代,中国将新型的现代项目融资模式引入基础设施等大型投资项目建设中,成功地解决了改革开放初期社会主义现代化建设中资金紧缺的难题。项目融资有别于传统的公司融资,它是以项目的资产、预期收益作抵押取得的一种无追索权或有限追索权的融资。在改革开放新时期,经济社会的可持续发展必须依靠科技创新驱动,科技型企业发展以及科技项目成功转化为现实生产力都需要巨额的资金支持。破解科技型企业融资难的问题,将现代项目融资模式引入科技项目,是金融与科技融合发展的创新,并非简单的套用,必须寻求二者的最佳结合点,以取得融资成功。不是所有的项目融资模式适合科技企业,也不是所有的科技项目以及每个阶段都可以进行项目融资,探索科技项目在不同阶段运用相应的项目融资模式进行融资才是可行的。项目融资应用于科技型企业融资的优势主要有:

( 1) 科技项目导向。即以科技项目为主体来安排融资,依赖科技项目资产和未来收益进行项目融资。可以解决科技项目很难用传统方式筹集到资金的问题,通过项目融资模式可以获得比传统融资较高的贷款比例; 由于科技项目导向,贷款期限也比较长。

( 2) 有限追索。科技项目融资容易实现贷款人在贷款期间一个特定的范围或阶段对借款人有追索权,否则就没有追索的权利。科技项目可以以科技产品生产成功为界,除此之外,贷款人均不能追索到项目借款人所承担资产、收益等义务之外的任何形式的财产,实现有限追索。

( 3) 风险分担。在科技项目融资中,与科技项目有关的各种风险在项目投资者、贷款人和其他有利益关系者之间合理分担。科技项目风险分担降低了投资者的风险,同时由于各当事人承担了风险,必须团结合作,提高了科技项目成功的可能性[10]。

( 4) 非公司负债融资。项目融资是科技项目的债务不体现在发起人公司的资产负债表,是一种表外融资模式。科技型企业可以以有限的财力从事更多的科技项目,也分散了投资风险。

( 5) 享受税务优惠。在税法允许的范围内,把项目的税务亏损作为一种资源,利用其所带来的税收节约,以此来精心设计科技项目投资结构和融资结构,降低科技型企业的融资成本。

( 6) 信用结构多样化。项目融资的基础是项目的信用度,而不是公司的信用度,一个成功的科技项目融资,贷款的信用需要与项目有关的各个参与者的支持,甚至专门担保机构的参与。科技项目融资利用信用结构灵活性、多样化的特点,以分担风险、实现共赢。

3 科技型企业项目融资模式设计

针对科技项目的具体特点和各阶段成本设计主要的融资模式,可以采用产品支付( Production Payment) 模式、资产支持证券化ABS ( Asset - Backed Securitization) 模式进行融资,为科技型企业提供资金支持。

3. 1 科技型企业产品支付融资模式设计

科技型企业产品支付融资模式,是指贷款人从科技项目中购买某一特定产品产量的全部或部分未来销售收入权益基础上的融资安排,以特定科技产品的未来销售收入偿还贷款的融资模式。以产品支付为基础融资时,根据产品支付协议,在科技型企业项目融资中,借款方直接以项目产品来还本付息,但贷款银行并不真正拥有项目产品,它只是产权的转移; 贷款银行购买项目全部或一定比例未来生产的科技型性产品产量,以这部分产量的收益作为项目融资的主要偿债资金来源。科技项目产品支付融资的主要特点是债务比例的限制减弱,融资灵活性增强,容易实现无追索或有限追索; 贷款银行一般为科技项目的研发费用提供融资,融资期限将短于科技项目的寿命周期,要求科技项目投资者保证产品最低生产量和质量标准等。

科技项目产品支付融资的基本思路: 第一,由贷款银行建立一个 “融资的中介机构”,从科技企业购买一定比例科技产品产量进行融资。第二,贷款银行根据产品支付协议,通过专设机构将资金注入科技型企业作为科技项目研发和资本投资资金。第三,在科技项目进入生产期后,根据销售代理协议,科技型企业销售其科技产品,产品收入将直接进入融资中介机构用来偿还银行贷款。产品支付科技项目融资结构见图1 所示。

3. 2 科技型企业资产支持证券化项目融资模式设计

资产支持证券化( ABS) 融资模式是应用灵活方便的一种新型融资模式,以为科技项目所属的资产为支撑、以预期收益为保证,在资本市场上发行债券筹集资金[11]。通过特别机构提高信用等级方式,使科技项目进人高档级证券市场筹资。可以充分利用债券安全性高、流动性强、信用等级高、债券利率低的特点,以较低的成本筹集到所需资金。

科技项目拥有大量的资产或预期收益,符合资产支持证券化融资的基本条件。资产支持证券化融资模式通过资产真实出售隔断科技项目原始权益人与项目未来收益的风险,增强了科技项目资产未来收益的抗风险能力; 众多的投资者购买债券也分散了投资风险。随着我国鼓励科技创新政策的实施,科技项目逐步具备资产支持证券化融资良好的法律环境。同时,通过资产资信增级,发挥金融创新的优势,可以将科技项目资产的未来现金流量包装成资信等级高的债券,使我国的科技项目进入国际高档级证券投资市场,利用国家资本市场融资。

科技项目资产支持证券化的运作过程: ( 1) 组建特别目的载体SPV ( Special purpose Vehicle) ,一般由资信评定等级( AAA或AA) 的投资银行、信托投资公司等金融机构组成。成功组建SPV是科技项目资产支持证券化融资的基本条件和关键因素,其职能是购买科技项目证券化资产,发行债券。( 2) 真实出售科技项目资产。以买卖合同等方式,将原始权益人所拥有的科技项目资产权利转让给SPV,以 “真实出售” 达到 “破产隔离” 的目的,使融资风险仅与项目资产未来现金收入有关,而与原始权益人的破产风险无关。 ( 3) 信用增级。内部信用增级有超额担保和直接追索权等; 外部信用增级是由第三方向保险公司购买保险或是建立储备基金等完成。信用级别高的金融担保公司担保本息偿还,使资产支持证券化科技项目的信用级别提高到金融担保公司的水平而进入高等级的资本市场。( 4) 信用评级。发行人在进行增级后,委托资信评估机构对其资产支持证券的还本付息能力等进行信用评级,确定债券的资信等级。 ( 5) 证券发行和承销。债券信用等级提高后可以较好的发行条件出售。( 6) 按期还本付息。资产池产生的全部收入全部存入受托管理人的收款专户,受托管理人将积累金在规定期限拨入付款账户,偿还投资者的本息。资产支持证券化科技项目融资结构见图2 所示。

4 科技型企业项目融资风险管理

根据特定科技项目合理设计融资模式,充分利用税务优惠,吸收税务亏损,降低融资成本,增加项目的抗风险能力。在设计科技项目融资模式时,以商业交易的形式处理产品购买协议,既实现融资安排,又实现资产负债表外融资,不影响投资者财务状况; 也可利用产品购买协议抵押贷款、出售预期收入为保证融资,或通过资产证券化模式发行债券融资。项目导向具有 “无追索权或有限追索权”的特点,项目成功与否是贷款银行关注的重点,对于与项目有关的风险要素,应在投资者、贷款人和其他参与者之间进行合理分配,以降低风险,实现“有限追索”。科技项目从开发到收益时间长、风险高,信用风险、技术风险、经营风险、政治风险、经济风险等都影响科技项目的融资成功,按照科技项目融资风险最优分配原理进行风险合理分担和收益分配,有利于提高参与方的积极性,实现项目融资的有限追索,使科技项目融资成功[12]。科技项目融资成功的关键是按时、按质产生出足够产品,保证有足够的现金流量偿还贷款; 通过签订服务合同、经营和维护合同、供应合同和长期销售协议来实现风险的分担; 科技项目研发必须通过有关部门的许可,以降低政治风险; 参与方在必要时通过金融衍生工具进行套期保值来控制由汇率、利率波动产生的金融风险; 以商业保险方式分担不可抗力带来的风险等。

5 结语

科技型企业以科技项目进行融资是一种科技与金融相结合的融资创新。中国经济的持续发展需要科技创新支撑,科技创新驱动需要巨额资金,而项目融资模式将有助于解决科技型企业融资困境。根据科技项目的特点设计合理的项目融资模式,可以降低科技项目融资成本,取得科技项目的开发成功。资产支持证券化项目融资模式应用于科技项目,将有助于科技型企业充分利用国内外资本市场融得所需资金,减少项目融资方面的交易成本。通过加强科技型企业项目融资的风险管理,使各个参与方加强合作,有利于科技项目的成功。项目融资模式在科技型企业中的成功应用,将为科技项目研发和产业化转移提供巨额资金支持,有利于科技创新驱动促进经济社会持续健康发展。

参考文献

[1]游春,胡才龙.关于对完善我国科技型中小企业融资担保体系的思考[J].货币银行,2011(12):34-36

[2]苏植权,方秀文.广东科技型中小企业融资存在的问题、成因及对策研究[J].科技管理研究,2007(5):67-68

[3]高松,庄晖,陈子健.上海科技型中小企业融资困境及对策研究[J].上海经济研究,2011(3):81-89

[4]刘瑞波,孙丽华,王舜.科技型中小企业的融资需求及融资方式创新[J].科学管理研究,2008(5):102-104

[5]李金生.试论科技型中小企业融资担保体系的完善[J].当代经济管理,2013(1):89-92

[6]马秋君.我国科技型中小企业融资困境及解决对策探析[J].科学管理研究,2013(2):113-115

[7]汪川,武岩,桂青.中关村科技园区融资现状分析及对我国资本市场支持科技型企业发展的启示[J].上海金融,2013(5):102-105

[8]周耀标.科技项目融资初探[J].中国软科学,1999(7):99-103

[9]谢沛善.基于项目融资模式的科技型中小企业融资对策[J].科技管理研究,2007(9):176-179

[10]蒋先玲.项目融资[M].北京:中国金融出版社,2008:7-10

[11]马晓国.绿色建筑投融资模式探讨[J].生态经济,2013(3):114-116

科技型企业创新机理的理论分析 第8篇

创新是企业实现可持续发展的动力源泉,科技型企业创新的机理是指为实现企业创新,企业内外部各创新要素的内在工作方式以及诸要素在一定环境条件下相互联系、相互作用的运行规则和原理。从理论角度分析,本文主要将这种创新机理分为企业创新的推动力,拉动力以及推动力、拉动力的综合作用力三个层面。

1 创新的推动力

科技型企业创新的推动力主要来自于外部的市场竞争压力和内部的研发能力、组织管理能力、人才结构和生产能力,而组织管理能力又包括企业的自主创新机制、学习能力、营销能力和创新管理能力,最终才能在适用技术的基础上,生产出满足市场需求的产品,获得一定的市场份额。

随着经济社会的不断发展,为适应市场多样化的需求,各类高校、科研机构及企业研发部门从事应用研究的成果越来越多,而在日趋激烈的市场竞争压力下,科技型企业为保持生存发展也不得不日益提升产品的生产质量(包括种类、性能、功能、价格),扩大或保持即有的利润空间和市场份额。在这种条件下,具有赶超意识的先进企业纷纷通过自主创新、学习模仿、引进消化吸收等方式利用新的研究成果,并及时地将其转化成产品,同时将新的管理理念及方法应用于管理实践。科技型企业创新的推动力作用路线可用图1表示。

1.1 R&D投入因素

纵观世界,凡是居于行业领先地位的科技型企业,同时也都是拥有强大的R&D能力的企业。R&D是自主创新活动的重要组成部分,发达国家和地区一般在20%以上,如美国29.0%,日本25.7%,德国24.2%,法国28.6%,韩国也达到18.2%。统计分析表明,R&D投入量与自主创新强度、规模和水平间有很强的相关性,它是目前被作为自主创新评价最有代表性的基础参量之一,是决定自主创新能力大小的重要因素。而英国贸工部发布的迄今规模最大的全球企业研发排行和分析报告——“全球企业研发排行榜”(The R&D Scoreboard),从投入角度在微观上对企业/产业进行的研发和创新进行了测度。从测度结果可以明显的知道,居于世界领先地位的科技型企业都具有非常大R&D投入额度,详见表1。

数据来源:http://www.bjkw.gov.cn/n1143/n1240/n1435/n2021/472124.html

1.2 组织管理能力因素

一个企业要不断的发展,那么在掌握产业发展规律、赢得技术创新优势的同时,就必须开展组织创新,并使组织管理能力能跟上甚至超前技术创新的步伐。

(1)自主创新机制

自主创新本质上是一种经济行为,自主创新机制是指有利于自主创新的制度安排。深化科研体制改革和机制创新,建立健全科技型企业自主创新的激励约束机制,对推进科技型企业自主创新至关重要,是保证产业自主创新有效进行的关键因素。按照创新驱动阶段的要求,要形成自主创新的完善机制,首先必须有建立在市场机制基础上的健全的创新主体,并且主体的内部和外部环境有利于形成创新的动力机制、有效的运作机制、公正的创新成果评价机制,合理的投资进入、退出及风险承担机制,有力的支撑体系形成机制等。只有当完善的市场化机制及支撑体系建立起来,才能真正使创新探索者有动力,创新成功者有利益,创新失败者有保障。自主创新机制是提高产业自主创新能力的根本保证,不建立自主创新机制,是不能从根本上提高产业技术创新能力的。

(2)学习能力

判断科技型企业是否具有创新优势的一种方法,是看企业具有何种能力。当然,有的科技型企业具备基本能力,有的企业却具备在长期发展过程中累积下来的特殊的能力,而这种特殊的能力主要来自于企业的学习,是企业可持续发展的基本能力之一,是企业保持持续竞争优势必不可少的条件,埃德温等人把组织学习定义为:在组织内部为保持和改善基于经验的绩效的能力和过程。

企业学习,是在学习型社会的大环境中,通过企业制度和措施,利用企业资源,创造学习氛围,指导和鼓励员工和企业内组织,针对科技型企业的目标和任务,结合研发、产品、生产、管理、经营等企业活动,进行有效学习,以提升企业员工素质、提高研究开发人员的创新能力和创新意识,提高企业内组织的各种能力,从而提升企业的综合竞争力。由于科技型企业的发展没有一个永恒不变的模式,需要不断否定自我,寻求创新,在这个不断反复和不断体验的过程中,组织将变得更富有效率和效益,并且能够发现新的发展机会。因此,学习是创造力和竞争力的源泉,不断了解行业内技术水平的进步,及时获取市场供求的信息,学习成功企业的先进经验,在不同的信息、技能、知识、能力、动机和价值观之间进行知识的重组,就可能产生不可预期的创新成果,增强科技型企业的自主创新能力。而在当今竞争激烈的市场环境下,决定科技型企业成败的关键,则取决于企业的学习能力、速度及意愿。

(3)营销能力

一个企业,要想迅速成长,不仅有赖于它的技术能力和生产能力,还有赖于它的营销能力。缺乏对市场的渗透能力,缺乏对流通的影响力,受制于他人,就不能顺利地发展。对于科技型企业来说,拥有持续的自主创新能力,是企业生存的根本,而在以市场需求为导向的企业产品供给体系下,产品最终得到消费者的认可,具有广阔的市场空间,持续的自主创新能力才能算是真正具有成功的效果。因此在日本就有“技术的日立,买卖的松下”之说,世界著名的松下公司能获得惊人的发展,其实始于它在流通中为自己确立地位。科技型企业要抓住这个关键环节,通过提高营销能力确保创新成果走向市场,最终实现自主创新的成功。因此自主创新产品营销能力是决定科技型企业自主创新能力的关键因素。

然而,自主创新产品具有新颖性的特征,要获得消费者的认可并接受需要一定的过程,因此,科技型企业有必要认真研究创新产品的优点和缺点,在立足市场需求的基础上,对其加以改进、完善,以更好地满足用户的需求。在技术改进方面,主要注重产品功能的改进和工艺的改进,不断提高产品的质量,完善产品的功能,降低产品的价格,树立产品的品牌形象,以在原有产品市场的基础上,开辟新的市场领域,同时,进一步改进和完善原有市场的销售模式和销售渠道,实现市场营销模式创新,打造全新的商业模式是科技型企业强大市场开拓能力和自主创新产品市场化的重要因素。

(4)创新管理能力

创新管理能力,顾名思义,就是为了实现创新目标,运用管理职能(计划、组织、领导、控制)对创新过程的管理能力,是一个科技型企业能够为客户提供有说服力的解决方案的能力,这个能力不仅仅是研发部门需要,整个公司都需要。而所有的创新都要符合一个原则,那就是“以客户为中心,以市场为导向”。由于在创新实施过程中,存在许多障碍,如人员素质问题、组织结构对创新的抵触、资源的制约等。因此,虽然两家企业在研发上的投资基本没有差别,研发人员和科学家的数量也没什么差别,但他们的成长过程却表现的截然不同,究其原因,它们的差别在于:研发部门是否以客户为导向,多大程度上以客户为导向?这些组织的研发管理和研发效率如何?这些组织的市场营销能力有多强?把研发出来的产品投到市场上和提供解决方案的能力有多强?这些方面运作的好坏便是创新管理能力强弱的体现。如何对创新活动进行科学有效的管理是决定自主创新能力的重要因素。为了克服这些障碍,保证自主创新的进行,在创新实体中,创新管理部门的作用凸显出来,以研究和调配所有与创新有关的问题和资源。

1.3 市场竞争能力因素

按照迈克尔·波特的竞争理论,企业竞争战略的选择必须要考虑到两个核心问题,第一,产业(或行业)的长期盈利能力,其二,企业在产业当中的竞争地位。而这两个问题最终则归结到一个问题上,即企业发展实力的强弱体现在市场竞争能力强弱上。在国际经济环境变化不利因素的影响下,加大产品结构的调整力度,加快科技型企业技术进步和产品升级,是提升企业市场竞争能力、抢占国内外市场份额的根本,是企业自主创新最终的落脚点。

1.4 生产能力因素

生产能力是指企业在一定时期为社会提供某种产品的能力。而决定企业生产能力水平的基本因素主要有3个:一是直接参与生产的固定资产数量(包括机器设备、生产面积等)或者劳动力数量(在机械化生产的企业,其生产能力取决于生产性的固定资产的数量,劳动力一般应是相应配套的)。二是有效工作时间。三是生产效率。这是最活跃的因素,表明单位时间提供产品的能力,这种能力是在现有技术基础上形成和发展的,而这些技术既包括物化技术又包括组织管理技术,它们对自主创新具有独特的直接影响作用。由于科技型企业的生产制造能力决定了批量创新产品的性能、质量、成本等要素,决定了产品竞争力的高低,因此科技型企业必须注重技术创新中后期产品生产阶段的投入和技术、工艺的积累,特别要将注意力和资源投入到工艺、批量生产、质量控制等后续环节,在这些方面形成丰厚的技术积累,建立起核心能力,从而提高企业的核心竞争力。

1.5 人才结构因素

无论是企业的研究开发、组织管理、市场竞争、生产能力还是其他方面的能力体现,归根结底都受到企业人才结构的制约,可见人才结构与企业创新的目标契合与否是企业发展成败的关键。因此,目前科技型企业、政府对人才,特别是“两高”(高层次人才、高技能人才)人才的需求巨大,只要有突出贡献的团队、人才都会不惜一切代价的引进,最后却造成部分人力资本闲置,其实一个科技型企业正常运作不一定是要一群高素质、高技能的人,而是要一群与企业发展匹配的人。如果不能根据企业自身现有的基础来合理调配人才,即使是用一群高层次人才,也只会造成企业资源浪费,而合理利用不同类型的人才则是科技型企业创新发展成功的关键。

2 创新的拉动力

许多科技型企业在其发展过程中往往容易盲目的技术崇拜,而忽视消费者的需求和市场的发展趋势。如何在技术创新、市场需求的企业创新推动力和拉动力间取得平衡,进而避免误入“技术围墙”是国内众多科技型企业的一个重要发展话题。我们首先要明白企业技术创新、发展的目的是什么?是为了让技术带来效益,所以我们要围绕市场的需求来开发技术,让技术创新为满足市场需求而服务,不能脱离市场的需求去从事技术创新。脱离了市场需求去创新是不能带来任何效益,而最后也必然是要被市场所抛弃。从这里可以看出,科技型企业创新的拉动力主要来自市场需求。但由于市场需求的千差万别,因此其对产品和技术也提出了明确的要求,从而导致了科学技术的发展,引导科技型企业开展创新,但值得注意的是,创新并不是技术含量越高越好,性能越强越好,只有符合市场需求、制造出适销的产品才是最重要的。

与企业创新的推动力相比较,市场需要引发科技型企业创新激励远远大于推动力引发的企业创新,这是因为:(1)企业是市场的主体,自负盈亏,自然企业对市场需要一直保持着高度的敏感,从而创新的积极性较高。(2)市场需求引发的产品创新方向明确,创新周期相对短。(3)现实市场需求的创新风险小,创新产品符合市场需求,能保证占有一定的市场份额,甚至抢占更大的市场份额。(4)一般来说,需求拉动模式引发的创新工作量较原始创新相对小,企业更容易把握。市场需求拉动力作用路线可用图2来表示:

3 综合作用力

无论是创新的推动力还是市场需求的拉动力,它们对科技型企业创新的作用都是单因素的线性模式,虽然都能解释一部分创新活动,但又存在各自的局限性或片面性。难以解释技术越来越复杂,综合程度越来越高,涉及的因素越来越多,很难断定是推动力还是拉动力引起的创新,这是因为越来越多科技型企业的创新是推动力和拉动力共同作用的结果,是在技术的可能性和市场潜在机会两者平衡的基础上产生的,也即综合作用模式引发的创新。

综合作用力引发的创新不同于传统的两类创新,第一,它不是研发人员在实验室取得科研成果后再去市场寻找需求,因为这类创新的成功率往往较低,而且周期较长,但这类创新一旦成功,将导致已有产业的重大改革和新的产品出现。第二,它不是从市场和用户的需要出发,通过改进生产工艺而实施的创新,虽然这类创新所需资源少、创新周期段,且目标明确、成功率相对较高,但这类创新对市场经济发展的影响不大。综合模式往往是通过对现有市场需求的研究,找出未来市场的潜在需求,并在现有技术的基础上寻求多种技术的综合应用和新的应用,这种模式的创新往往开发出全新的产品,从而激活了市场需求,形成一个新的产业。这种综合作用的模式能是科技型企业在竞争激烈的市场中找到有利地位,形成利基市场,占领更大的市场份额。企业创新的综合作用模式可用图3表示:综观我国科技型企业的发展现状可知,虽然自改革开放以来,部分科技型企业取得了相对显著的成效,如华为、中兴等,但从总体来看,多数科技型企业的创新能力依然薄弱,以广东民营科技园区为例,虽然各园区在入园企业的高新技术资格等方面进行了较严格的限制,但14个省级民科园中,大部分企业仍主要从事高技术产品的生产,各园区俨然形同加工基地,科技型企业依然处于产业价值链的最底端。究其原因,这主要是因为他们没有创新的动力,即使努力推进创新,这种动力也主要来源于市场需求的拉动力,而较低的R&D投入强度、松散的组织管理、薄弱的市场竞争力、低效的生产能力和不合理的人才结构导致他们的创新推动力不足,加之对市场潜在需求缺乏研究,不了解产业成长规律、组织规律和价值规律,因此,难以借助综合作用力提升创新效率,这些都是我国科技型企业在未来的发展过程中需要加强的,这也是笔者下一步将继续关注的焦点。

参考文献

[1]陈铁军,吴添祖.浙江民营科技型企业创新动力和创新障碍分析[J],软科学,2002(6):61-63

[2]王小兰.中关村科技型企业创新力调查分析报告[J].中国科技产业,2006(5):54-57

[3]龙云凤,李朝庭,李栋亮.广东民营科技园发展自主创新建设情况与问题分析[J].广东科技,2009(9):55-58

科技型中小企业创新融资模式研究 第9篇

一、科技型中小企业的融资困境分析

科技型中小企业的融资方式有内源融资和外源融资,外源融资包括直接融资和间接融资两种方式。直接融资是指直接与资本所有者协商融得资金的一种融资方式。主要包括企业所有者直接的资金投入,以及各种借贷资金的投入等。直接融资的方式主要有资本、发行股票、发行债券等。但是由于国内对上市企业要求严格,而科技型中小企业自身规模又较小,因此很难在主板市场和二板市场上市。间接融资方面,中小企业外部融资中的间接融资主要是从商业银行和其他金融机构申请贷款获得资金。在美国和英国,商业银行贷款是中小企业外部融资的主要来源。但是在我国,由于金融体系不够完善,中小企业融资过程中遇到阻碍,并且由于中小企业自身体制尚有欠缺,使银行为中小企业提供贷款具有较高的成本和风险。内源融资是指企业不依赖于外部资金,逐步将自有资本转化为企业资本的过程,它主要是通过企业的利润留存、折旧及定额负债等进行资本的纵向积累的一种融资方式。其来源主要有两种,一是企业自身的积累;二是某些暂时闲置的可用来周转的资金。但是内部融资的资金规模有限,企业若完全依赖内部资金周转,很难有长足的发展。

二、促进科技型中小企业发展的创新融资模式

(一)政府扶持模式

科技型中小企业由于自身基础较差,抗风险能力较弱,不能及时获取有效资金,从而错失了很多发展的机会,但是科技型中小企业的资产多是新兴科学技术,发展潜力巨大。美国小企业管理局是独立于美国联邦政府的小规模的政府机构,其使命是向小型企业提供资金援助与多方面的问题咨询,尽最大的努力帮助普通民众更高效、更快捷地创办小企业,以促进小企业及国民经济的长足发展,该机构是美国小企业最强大的财政支柱,有总额超过450亿美元的商业贷款、贷款担保以及风险资金。

政府对中小企业的扶持有以下几个方面:首先,从税收方面给予税收优惠:优惠税率或宽松的税收政策;其次,划拨财政资金,促进地方财政鼓励政策,或者获取社会资源的支持;最后,可以建立专门针对中小企业的金融机构,发放低息贷款。

(二)新三板融资模式

过去的10年,我国的主板和中小板得到了长足的发展;未来的10年,随着结构调整成为整个经济发展的主线之一,有助于推动结构调整的创业板和场外交易市场必然会获得强大的增长动力。新三板企业的资金需求,常常体现出规模小、速度快、频率高的独特性,而高效、便捷、低成本是新三板融资的特点,也因此形成了其独特的投融资功能。而新三板从开办之初就坚持“为高科技高成长企业提供投融资平台”,试图为中小企业融资难的问题提供解决方案。它不仅仅是搭建一个供非上市股份公司实现股份流通的平台,而且是加强挂牌公司信誉度、优化挂牌公司治理结构、促进挂牌公司私募融资的平台,试图为中小企业融资难的问题提供解决方案。新三板运行的这几年,挂牌公司数量稳步增长,其中不乏久其软件、北陆药业等登陆主板和创业板的优质企业。可以说新三板正在逐渐成为主板、中小板和创业板的基础和前台,成为我国资本市场的重要组成部分。表1为新三板市场2012—2014年融资情况。

从行业分布情况看,制造业在新三板的行业中占比最高,共883家挂牌公司,占总挂牌企业数的56.17%,总股本为339.73亿股,占比51.6%;其次是信息传输、软件和信息技术服务业,360家挂牌公司,占比22.9%,总股本为84.85亿股,占比12.89%;其余行业的挂牌公司家数均未过百,建筑业、科学研究和技术服务业、农/林/牧/渔业分别为57家、55家和38家。

其次,科技型中小企业也可以进行风险投资,由于中小企业很难取得信贷支持,他们需要一种可适应周期长、高风险与高收益共存的股权资本为之服务,这种资本称为风险资本。风险投资主要是由风险投资公司进行风险判断、资金投入、经营管理的综合工程,其投资对象一般为高新技术项目(产品)、起步不久、急需资金的新的中小企业。风险投资周期长,高风险高收益,风险投资不在于不断地获取股息和红利,而在于一次性为投资者带来的巨大的市场回报。科技型中小企业要想获得风险投资,首先要有先进的科学技术,其次规模小更能适应市场的发展。因此,风险投资也是企业融资的一个重要渠道。

(三)自我改革融资模式

企业自身制度不健全也是中小企业融资难的原因之一。因此,要想改善企业融资难的状况,从企业内部出发,诊断企业内部出现的各种问题,进而采取相对应的措施,也是必不可少的。首先,企业的信用意识淡薄,常常发生失信行为,造成企业信用不足,使得企业难以满足银行的担保条件,很难在银行取得贷款。因此企业应该加强自身信用管理,及时偿还银行贷款,在各个金融机构取得良好的信誉口碑,使债权人对企业有足够的信任。其次,中小企业的财务制度不健全,造成财务报表信息不完整等,使投资人和银行无法准确地了解企业的内部信息,从而造成企业融资难的问题。为此,企业应该建立专门的财务部门,并配备专业的财务、审计人员进行财务核算。最后,科技型企业自身的性质决定了企业经营风险较大,经营风险虽不能完全消除,但企业可以利用自身优势尽量规避风险,企业自身拥有的创新高端技术是企业最重要的无形资产,能够引导投资者进行风险投资。

(四)银行支持模式

银行是中小企业主要的融资渠道,而我国的企业更是过度依赖银行贷款。但是银行较为严格的贷款条件总是将很多中小企业拒之门外。因此,若银行能够降低融资门槛,使更多企业融得资金,将会大大促进中小企业的发展。首先,尽管银行为中小企业贷款要承担较高的风险,但是如果后期企业发展好,银行的利润也是比较可观的。银行在前期贷款时可以规定较高的利率来规避一部分的风险,但利率也不可过高,中小企业本身规模较小,过高的负债会影响企业的发展。其次,政府应鼓励商业银行重视科技型中小企业的融资需求,针对不同企业的融资需求,提供相对应的金融产品,并且在原有金融产品的基础上提供新的信贷业务、金融衍生品,探索应收账款抵押的方法,将知识产权、商标权纳入质押范畴,丰富商业银行放贷类型。进一步推广知识产权抵押贷款,利用科技型中小企业的专有知识技术、专利许可以及版权等知识产权,作为商业银行贷款的质押品,解决科技型中小企业抵押品不足的缺陷。

(五)国有大型企业带动发展融资模式

我国的国有大型企业规模大,资金充足,国内外的融资渠道广泛,而且政府的支持力度较大,因此国有大型企业可以拿出一部分资金投资发展形势良好的科技型中小企业,大型企业良好的管理理念和完整的财务制度也可以改善中小企业内部管理混乱的局面,带动中小企业的发展。在当前多变的市场竞争环境中,加强战略管理创新、提高市场适应能力和可持续发展能力是大型国有企业的必然选择。国有企业的经营管理者的管理对国企的生存和发展起着至关重要的作用,所以国有企业管理者的管理素质和管理水平需要进一步提高,时刻把握时代的脉搏,制定相关的政策以支持科技型中小企业的发展。

三、结束语

改革开放三十年来,科技型中小企业经历了从小到大、由少到多、从弱到强、不断发展壮大的发展历程,逐渐成为我国市场经济发展的一支重要力量,不仅在数量上占有绝对优势,而且中小企业的存在缓解了就业压力。中小企业的发展虽然目前举步维艰,尤其融资情况不容乐观,限制其自身的发展,但是,科学技术是第一生产力,如果有先进的科学技术和来自社会、政府的扶持,科技型中小企业一定会实现持续、健康、快速的发展,为社会主义市场经济的发展做出更大的贡献。

参考文献

[1]刘光超.直击新三板[M].北京:中信出版社,2010.

[2]陈斐.清科观察:《2015新三板投资报告》发布,新三板如何站上风口?[J].清科研究中心,2015,(3).

科技型企业创新 第10篇

1 山西科技型中小微企业创新发展现状

通过文献研究和访谈研究 (其中, 访谈研究共抽取科技型中小微企业100家。被调查企业中, 按规模分组, 中型企业10家, 小型企业90家, 分别占10%和90%) 的方法, 本课题在全省范围内开展了“科技型中小微企业创新发展”专项调查。调查发现, 我省科技型中小微企业发展势头强劲, 特别是一大批高新技术企业的诞生, 不仅推动了我省高新技术产业的发展, 促进了传统产业的改造和升级, 还为发展特色区域经济和深化科技与经济体制改革提供了思路和经验。但是, 我省科技型中小微企业依然存在创新意识不强、创新人才缺乏等问题。这些问题在一定程度上限制了我省企业的创新发展。

2 助力中小微企业创新发展存在的问题

2.1 科技社团思想认识有待提高

部分科技社团对服务科技工作者创新创业的重要性、必要性和紧迫性缺乏足够的重视, 存在着“雷声大雨点小”的问题。一些领导仅仅希望科技社团服务于经济建设、开展科普等, 而没有将科技社团助力中小微企业创新发展放在重要位置。此外, 由于科协的绝大多数协会, 尤其是一些企业科协其经费主要来源于挂靠单位, 因此他们的工作更多从挂靠单位的角度安排考虑, 进而忽视服务科技工作者创新创业的重要性。

2.2 技社团对政府科技资源使用效率不高

调查显示, 只有不足30% (27.0%) 的科技工作者认为政府科技资源的使用是有效率的, 而其他人或不认同或表示“说不清”。近40% (38.9%) 的科技工作者认为财政支持的研发项目“成果不具有转化或应用价值”。当前, 我国40岁以下青年科技工作者接受系统教育比例较高, 总体学历层次高, 对我国创新环境和个人发展比较有信心, 但他们获得所需的科技资源相对困难, 应当引起充分关注。

2.3 科技社团提供的培训交流机会有限

科技社团提供的培训交流机会有限, 限制了中小微企业创新发展能力的提高。中小微企业科技工作者反映工作中面临的主要困扰是“跟不上知识更新速度” (42.1%) 和“缺乏业务/学术交流” (41.2%) 。81.4%的企业科技工作者认为目前需要进修或学习, 但46.8%的企业科技工作者表示单位没有提供进修培训的机会。只有31.7%的企业科技工作者2012年参加过学术会议, 明显低于高校 (60.2%) 和科研院所 (58.5%) 的比例。

3 助力科技型中小微企业发展的建议

3.1 建立创新发展公共服务平台

科技社团要尽量整合优势资源, 争取政府方面的财政与政策支持, 建设符合我省区域特点和产业特色的公益性、开放性、共享性的创新创业公共服务平台, 加强建网、管网、用网工作, 探索“互联网+政策服务”的工作模式, 为科技型中小微企业提供免费的创新培训和项目咨询。该公共服务平台可以承担不同性质的工作:一方面通过购买服务, 把政府相关部门针对服务企业科技工作者想要做的工作集成后, 向科技工作者提供公益性服务;另一方面代表专业化科技咨询服务机构为企业科技工作者创新发展提供深度、个性化服务。

3.2 建立创新发展基金

科技型中小微企业科技工作者创新发展基金可由政府专项基金、风险投资基金和银行贷款等组成。要加快推进与金融机构的“银会合作”, 分设金融服务中心, 提供授信等系统化金融服务, 为投资机构和中小微企业科技工作者创新发展提供对接平台。通过创新驱动财政支持和社会支持两条渠道设立企业科技工作者创新发展资助项目, 鼓励吸引外资和国内社会资本投资创新, 大力发展风险投资产业。同时, 加强与国内著名的“北大创业孵化营”、天使风险投资集团公司等单位的交流与合作, 拓宽新技术引进和融资渠道, 改善创新发展环境、优化创新资源品质、降低企业科技工作者创新发展成本。

3.3 完善人才培养机制, 增强创新能力

充分发挥科技社团桥梁纽带的作用, 定期开展各种创新创业培训讲座, 或组织各中小微企业将科技人才送到国内外大专院校学习深造, 完善科技工作者继续教育体制机制。科技社团应该促进把继续教育任务落实到相关企业的无形资产增值的考核内容中, 为科技工作者创新发展解决后顾之忧。同时, 科技社团应鼓励知名企业家和专家学者担任创新创业导师, 支持学会提供创新咨询服务和辅导, 举办创新创业沙龙、创新创业大讲堂、起点训练营等创新培训活动, 引导中小微企业科技工作者将奇思妙想实践为创新创业项目, 激励企业科技工作者自主创新发展。通过举办“青年科技创新奖”评选活动, 支持青年科技人才技术创新, 激发青年科技工作者创新的活力与热情, 积极投身科技实践, 推动科技工作者在实践中成长。发挥科技社团培养孵化作用, 推动科技社团成为领军人才“传帮带”平台。建设良好科技人才成长生态, 倡导科学道德和优良学风, 使科技社团成为优秀成果荟萃和优秀人才成长的净土沃土。在全面推进双创工作中, 科技社团要充分调动激发企业科技工作者的积极性、主动性和创造性, 充分发挥科技社团的独特优势, 团结带领广大中小微企业科技工作者助力创新发展, 不断拓展大众创业、万众创新的空间, 促进我国经济保持中高速增长、迈向中高端水平。

摘要：通过调查问卷与实地调研相结合的方法分析了目前山西省科技型中小微企业创新发展的现状、问题, 并研究了科技社团在助力科技型中小微企业创新发展中所存在的问题、困难。综合上述分析结果, 提出了一些有针对性的可行性建议, 供科协系统在制订相应的政策时参考, 共同为山西的转型升级和建设创新型国家作出努力。

关键词：科技社团,科技型中小微企业,创新发展,科技资源

参考文献

[1]孙明华.科技型中小企业竞争战略研究[M].天津:天津社会科学院出版社, 2006.

[2]刘东华.服务中小企业, 助推转型跨越发展[J].山西中小企业, 2012 (2) .

科技型企业创新 第11篇

作为传媒, 尤其是科技领域的传媒, 在新时期中同样面临变革。当传统媒体完成新媒体的转变时, 如何打破固有宣传模式, 利用新媒体形式更好地为提升企业科技创新能力服务成为了摆在科技传媒面前的新问题。单纯的科技成果宣传和图片文字的推介已不能满足企业的需要, 更新颖、多角度的宣传才是科技型企业最需要的。

1 新媒体发展时期科技传媒的发展方向

1.1 新媒体概念及形式

所谓新媒体, 是伴随着科技进步而发展起来的一系列“新”的媒体的统称。清华大学熊澄宇教授认为:新媒体就是在计算机信息处理技术基础之上出现和影响的媒体形态。它除了具有报纸、电视、电台等传统媒体的功能外, 还具有交互、即时、延展和融合的新特征。互联网用户身兼信息接收者和信息提供、发布者的双重身份。而包括数字化、互联网、发布平台、编辑制作系统、信息集成界面、传播通道和接收终端等要素的网络媒体已不仅仅属于大众媒体范畴, 而是已经成为全方位立体化地融合大众传播、组织传播和人际传播的方式, 以有别于传统媒体的功能影响我们的社会生活。

1.2 新媒体价值及科技传媒发展方向

对于传统媒体来说, 其核心价值在于信息发布的时效性、准确性, 还有信息评论的深刻性、权威性, 即传统媒体的价值就是信息量与信息质量。对于新媒体来说, 这些信息都可以通过对接传统媒体和内容资源共享得以实现。新媒体的价值取决于:对使用者个人的实用性、对媒体使用者需求的满足能力和满足程度、提供资讯的广度与速度、提供表达欲释放的宽容度、提供的分享空间、提供的交互方式和交互的可能性等。新媒体的使用价值决定了其价值。

新媒体时代的科技传媒兼有新媒体和科技传媒的双重特点。作为科技传媒, 拥有庞大的信息量和对前沿信息更新的及时性成为它的重要特征, 也是支撑其存在和发展的必要因素。而未来, 科技传媒不再仅仅是作为一个单纯的媒介存在。对于科技创新的主体企业来说, 宣传的作用固然重要, 但能够在宣传的同时为企业解决技术发展中遇到的问题, 提供更多的有效信息去修正科技研发中的偏差显得更为重要。对于诸多意欲提升科技创新能力的企业来说, 未来科技传媒的作用将不能局限于企业宣传, 其更大的作用在于用一种合适的宣传手段和新颖的宣传模式为企业发展提供支持和帮助, 其服务性质将大于宣传性质。

2 促进企业科技创新的要素

2.1 创新发展需要内生动力

创新发展的方向有很多, 但科技创新无疑是其中的重点。今后, 我国的经济发展和众多的产业化变革依靠的都将是科技的进步, 而构成这一宏观发展结果的要素就是众多科技型企业。但目前, 很多企业, 尤其是中小型企业都存在内生动力不足的问题。资金的短缺制约了企业科技研发投入的力度;专业人才的短缺束缚了技术进步;信息量的不足更让决策者与外界的信息对接不畅, 影响了决策方向。这些内在因素都从不同程度上制约了企业科技创新能力的发展。

2.2 外在动力助力科技进步

大多数科技型企业倾向于把重点放在科技研发领域, 而忽视了与外界的交流沟通。有人说:关上门来专心搞好研究就行了, 好酒不怕巷子深。但如今信息高速传播的现实已不容这好酒藏在巷子里了。脱离外界大环境, 不与世界科技前沿沟通, 不能及时获取最新的信息, 如何能研究出先进的成果?不去宣传新成果, 空等伯乐来寻实非良策。殊不知在这等待的过程中, 难保没有其他人研究出一样的成果并且抢在你的“好酒”出窖前问世。

其实, 运用科技传媒进行宣传并不是自夸, 其交流的价值远大于产品的宣传。例如风靡全球的苹果产品。每年有新品研发成功, 苹果公司总会高调召开新品发布会, 吸引全球的目光, 新产品的优势和不足在发布会后总会引起全球几十亿人的关注和评议。在这种评议中, 苹果总能发现有待改进的地方, 并且在下一次的产品研发中考虑用户的需求, 进一步优化产品性能。这种形式的宣传已成为促使企业科技水平提升的一个外在动力, 给产品研发和企业发展提供更多有利帮助, 助力企业科研水平不断向前发展。

3 科技传媒在企业科技创新发展中的作用

3.1 信息传播促进专业人才流动

人力资源是企业科技创新的第一资源, 人才在科技创新过程中起到关键作用, 人才为企业科技创新提供强有力的智力支持。针对专业人才不足的情况, 企业亟需吸纳大量科技创新型人才, 意在通过人才战略实现创新发展。

科技传媒在企业提升科技创新能力过程中, 在人才整合方面发挥了重要作用。企业想要靠一己之力吸引人才有一定的难度, 但科技传媒作为具有专业评价能力和公信力的媒体, 其影响力远大于企业本身的影响力。新媒体时代的科技传媒不仅仅是科技信息的传播者, 更是科技领域相关信息的集散地, 这其中也包括科技领域人才供求关系状况。作为宣传者, 科技传媒在吸收大量外来信息的同时也在通过细分和归纳后, 以新媒体的多种形式反馈给信息接收者。在人才方面, 科技传媒手中掌握的大量数据信息使得媒体可以分析和总结出行业发展特点和方向, 进而指导人才向更多具有广阔发展前景的行业和企业流动。而那些人才稀缺的行业, 也让更多的观望者明确了方向, 有利于实现人才和企业供求的对接。

创新发展的方向有很多, 但科技创新无疑是其中的重点。今后, 我国的经济发展和众多的产业化变革依靠的都将是科技的进步, 而构成这一宏观发展结果的要素就是众多科技型企业。但目前, 很多企业, 尤其是中小型企业都存在内生动力不足的问题。资金的短缺制约了企业科技研发投入的力度;专业人才的短缺束缚了技术进步;信息量的不足更让决策者与外界的信息对接不畅, 影响了决策方向。这些内在因素都从不同程度上制约了企业科技创新能力的发展。

3.2 信息传播促进科技成果进步

从信息视角观察, 外部环境发生的最重要变化之一是信息从在一定区域内传播转向在全球范围流动, 呈现出信息全球化特征。在科技创新领域, 这种全球化的特征愈加明显。无论在世界哪个角落, 产生一个新的技术成果, 科技媒体都会通过各种新媒体形式将这一信息传播出去, 这是新媒体时代信息在全球范围内高速流动的结果。

对于企业科技创新发展来说, 新成果的快速传播有利于企业迅速开拓市场, 打响知名度, 而获取物质利益背后更深刻的意义就在于让企业更好更快地发展, 在既有成果的基础上更上一层楼。同时, 科技传媒的海量信息流动让科技型企业更多地接收到全球的科技信息, 让企业在研发过程中避免了闭门造车的情况。此外, 企业通过科技型新媒体的宣传能够更好地实现交流与互动, 能够及时接收反馈信息, 并把这些信息应用于改进产品过程中。

3.3 信息传播促进资金合理投入

作为科技型企业, 科研资金的投入力度从一定程度上影响着科研水平。特别是那些投入新项目或处于初创时期的企业, 资金问题已经成为制约企业科技创新发展的一大阻力。尽管有一些私营资本进入市场, 但小量的资本额对应的庞大科技企业资金缺口只能用杯水车薪来形容。

事实上, 这种资金方面的投入和缺口的落差正是由于信息对接不畅造成的。有很多银行机构愿意投资支持有前景的科技型企业及其研发项目, 但出资方作为非专业机构无法准确对企业及科技项目的前景进行准确预估, 最终形成了有资金无处可投的局面。有的科技类媒体常听到银行负责人的无奈之语, 大致是说银行拥有闲置资金, 他们希望可以找到那些拥有科技成果的企业进行风险评估, 进而找到合适的项目为其提供资金支持。

科技传媒的重要作用便由此显现了。新媒体时代的科技媒体不能够再单纯做一个科技成果的传播媒介, 而应该在企业科技创新发展中发挥更大作用。多角度的宣传途径让媒体能够将更多信息高效、准确地传播出去。特别是在企业急需资金支持、投资方急需寻找好项目的情况下, 科技传媒的作用就更为突出。通过传媒的宣传和牵线搭桥, 资金供需双方可以实现有效对接, 解决双方的问题。这种对接有利于进一步优化科技投资资源, 营造有利于科技型中小企业创新和发展的良好环境。资金的有力支持使科技型企业, 特别是中小型企业的创新能力得到提升, 促进了科技成果的转化。

4 新媒体时代科技传媒的定位

新媒体的飞速发展对传统媒介提出了更高要求, 而对于专业的科技媒体来说, 新媒体时代如何准确把握宣传定位更为重要。专业性从一定程度上制约了传媒的宣传广度, 但如何向深度上发展, 在专业领域更全面地进行宣传成为了这一领域传媒应该重点思考的问题。作为科技创新的主体, 企业无疑已经成为科技传媒宣传和关注的重点。这种关注不能够再停留在过去宣传报道新产品和新技术成果方面, 而应该从多个角度、多种形式进行服务性宣传。

科技型企业缺少资金却不知去哪里找, 银行等机构有大量闲置资金却不知该贷款给谁。而政府希望扶持更多科技型中小企业发展, 但也苦于自己没有足够资金, 不知从何帮起。媒体此时应该发挥自己的积极作用, 善加利用自身的公信力及强大的宣传能力成为多方合作的纽带。如果政府相关部门可以严格对企业的资质进行甄别和筛选, 那么投资方就会对这些经过层层筛选的企业更加放心。媒体则可以把经过筛选的企业和投资方的资源进行整合, 以对接的形式让双方无障碍对话。无论最终是否达成合作意向, 媒体都可以对供求双方进行全方位、细致化的宣传, 吸引其他投资机构或企业继续参与对话和磋商。这种创新的服务形式彰显的正是科技媒体为科技企业服务的定位, 也是新时期科技媒体需要努力的方向。较之以往表面化的宣传形式, 这种落地式的服务加宣传模式更受服务对象的欢迎, 也更贴近实际需求。

如果说旧媒体时代的科技传媒只是宣传的媒介, 那么新媒体时代的科技传媒就身兼宣传、信息流通、服务支持等数职。站在时代的前沿, 不只企业要科技创新, 科技媒体也要在宣传上创新。无论形式还是内容, 都需要创新才能适应新媒体时代的发展。做好一个媒体的本职工作, 同时以一个服务者的身份为科技创新型企业发展提供全方位的支持, 才是一个新时期科技媒体要做的。媒体只有注重创新和前瞻性, 才能像科技型企业一样获得发展。

摘要：伴随着我国整体经济的快速发展和科技的不断进步, 众多企业的发展越来越依赖于科技创新能力。作为科技创新的主体, 企业的科技创新能力直接反映了国家的科技创新能力。作为传媒, 尤其是科技领域的传媒, 在新时期中同样面临变革。当传统媒体完成新媒体的转变时, 如何打破固有宣传模式, 利用新媒体形式更好地为提升企业科技创新能力服务成为了摆在科技传媒面前的新问题。信息传播在企业科技创新的过程中发挥着日益重要的作用, 它促进了人才的流动、促进了科技成果的进步、也促进了资金的合理投入。新媒体的飞速发展对传统媒介提出了更高要求, 而对于专业的科技媒体来说, 新媒体时代如何准确把握宣传定位更为重要。如果说旧媒体时代的科技传媒只是宣传的媒介, 那么新媒体时代的科技传媒就身兼宣传、信息流通、服务支持等数职。较之以往表面化的宣传形式, 这种落地式的服务加宣传模式更受服务对象的欢迎, 也更贴近实际需求。站在时代的前沿, 不只企业要科技创新, 科技媒体也要在宣传上创新。无论形式还是内容, 都需要创新才能适应新媒体时代的发展。媒体只有注重创新和前瞻性, 才能像科技型企业一样获得发展。

关键词：新媒体,科技创新,信息传播,服务

参考文献

[1]宫承波.新媒体概论[M].北京:中国广播电视出版社, 2009:1-3.

[2]陆小华.新媒体观——信息化生存时代的思维方式[M].北京:清华大学出版社, 2008:27-28.

[3]杨继红.新媒体生存[M].北京:清华大学出版社, 2008:195.

[4]陆地, 高菲.新媒体的强制性传播研究[M].北京:人民出版社, 2010.